воля как сущность бытия: различия между версиями
Sistemo (обсуждение | вклад) м (стиль) |
Sistemo (обсуждение | вклад) м (опечатки) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Идеи воли как сущности бытия свойственны [[волюнтаризм|волюнтаристам]] и таким образом относятся к [[идеализм|идеализму]] и [[иррационализм|иррационализму]] (как противопоставленности [[рационализм|рационального]]). В свою очередь согласно волюнтаризму воля присущая либо [[человек|человеку]], либо [[трансценденция|трансценденции]], богу. На деле оказывается, что материалистическая вопроса также имеет своё значение. | + | Идеи воли как сущности бытия свойственны [[волюнтаризм|волюнтаристам]] и таким образом относятся к [[идеализм|идеализму]] и [[иррационализм|иррационализму]] (как противопоставленности [[рационализм|рационального]]). В свою очередь согласно волюнтаризму воля присущая либо [[человек|человеку]], либо [[трансценденция|трансценденции]], богу. На деле оказывается, что материалистическая сторона вопроса также имеет своё значение. |
[[Категория:волюнтаризм]] [[Категория:идеализм]] [[Категория:влияние материализма]] [[Категория:субъектность]] [[Категория:трансценденция]] | [[Категория:волюнтаризм]] [[Категория:идеализм]] [[Категория:влияние материализма]] [[Категория:субъектность]] [[Категория:трансценденция]] | ||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
С одной стороны можно рассматривать волю как сущность бытия в качестве особой разновидности [[онтология|онтологии]], с другой стороны она предполагает отказ от онтологии, что затем находит своё завершение у [[Ч:Ницше, Фридрих|Ницше]] как утверждение о том, [[становление вместо бытия|что бытия нет, есть лишь становление]]. | С одной стороны можно рассматривать волю как сущность бытия в качестве особой разновидности [[онтология|онтологии]], с другой стороны она предполагает отказ от онтологии, что затем находит своё завершение у [[Ч:Ницше, Фридрих|Ницше]] как утверждение о том, [[становление вместо бытия|что бытия нет, есть лишь становление]]. | ||
| − | [[Категория: | + | [[Категория:онтология]] [[Категория:отрицание онтологии]] |
=Ссылки= | =Ссылки= | ||
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Волюнтаризм_(философия) Волюнтаризм в Википедии] | [https://ru.wikipedia.org/wiki/Волюнтаризм_(философия) Волюнтаризм в Википедии] | ||
=Примечания= | =Примечания= | ||
Текущая версия на 18:51, 5 января 2022
Идеи воли как сущности бытия свойственны волюнтаристам и таким образом относятся к идеализму и иррационализму (как противопоставленности рационального). В свою очередь согласно волюнтаризму воля присущая либо человеку, либо трансценденции, богу. На деле оказывается, что материалистическая сторона вопроса также имеет своё значение.
В данном виде онтологичность воли сформулирована Артуром Шопенгауэром как взгляд «на подлинную сущность всякого бытия и метафизическая основа всего мироздания»[1]. В названии своего главного сочинения соединивший волю с представлением (нем. «Welt als Wille und Vorstellung»), на деле самостоятельной и первоначальной сущностью Артур Шопенгауэр считал только волю (реально-практический элемент бытия), представление же (элемент интеллектуальный) признавал лишь подчинённым и второстепенным продуктом воли, понимая его, с одной стороны, идеалистически (в смысле Канта) как субъективное явление, обусловленное априорными формами пространства, времени и причинности, а с другой стороны — материалистически, как обусловленное физиологическими функциями организма, или как «мозговое явление» (нем. «Gehirnphänomen»)[2].
С одной стороны можно рассматривать волю как сущность бытия в качестве особой разновидности онтологии, с другой стороны она предполагает отказ от онтологии, что затем находит своё завершение у Ницше как утверждение о том, что бытия нет, есть лишь становление.
Ссылки
Примечания
- ↑ Информация из Википедии, условия CC BY-SA 4.0
- ↑ Информация из Википедии, условия CC BY-SA 4.0